Yapay zekanın yasal olarak mucit olarak kabul edilemeyeceğini söyleyen ülkeler listesine Birleşik Krallık’ı ekleyin. BBC’ye göre, Birleşik Krallık Temyiz Mahkemesi kısa süre önce ülkenin Fikri Mülkiyet Ofisini içeren bir davada Dr. Stephen Thaler aleyhine karar verdi. 2018 yılında Thaler, belgelerde bahsedilen buluşların yaratıcısı olarak kendisini listelemediği iki patent başvurusunda bulundu. Bunun yerine, AI DABUS’unu bıraktı ve patentin kendisine “yaratıcılık makinesinin mülkiyeti tarafından” gitmesi gerektiğini söyledi.
Fikri Mülkiyet Ofisi, Thaler’e başvuruda gerçek bir kişiyi listelemesi gerektiğini söyledi. Bunu yapmadığında, ajans süreçten çekildiğine karar verdi. Thaler, davayı İngiltere Yüksek Mahkemesi’ne taşıdı. Vücut ona karşı karar verdi ve nihai temyize yol açtı. Temyiz Mahkemesi’nden Leydi Yargıç Elisabeth Laing kararında, “Yalnızca bir kişi haklara sahip olabilir. Bir makine olamaz,” diye yazdı. “Patent yasal bir haktır ve yalnızca bir kişiye verilebilir.”
Thaler diğer ülkelerde de benzer yasal itirazlarda bulundu ve şu ana kadar sonuçlar karışıktı. Ağustos ayında, Avustralya’daki bir yargıç, bir yapay zeka tarafından oluşturulan icatların patent almaya hak kazanabileceğine karar verdi. Ancak, yalnızca bu ayın başlarında, ABD Bölge Yargıcı Leonie M Brinkema, ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’nin “bir patent başvurusunda yalnızca gerçek kişilerin mucit olarak adlandırılabileceğini” belirten bir kararı onayladı. AI, mucitliğin kabul edilen tanımlarını karşılayacak kadar karmaşık hale geldiğinde, ancak “o zaman henüz gelmedi ve gelirse, kapsamı genişletmek isteyip istemediğine karar vermek Kongre’ye bağlı olacaktır. patent yasasıdır.”