Gözler yarınki karar duruşmasında: Ekrem İmamoğlu için ‘siyasi yasak’ gelir mi?

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Lideri Ekrem İmamoğlu‘nun 31 Mart 2019 seçimlerinin iptal edilmesinin akabinde ‘iktidarın manipülasyonla kazanamadığı seçimi, YSK kararıyla iptal ettirerek kazanmak istediğini’ belirtmesinin akabinde ‘YSK üyelerine hakaret’ argümanıyla dava açılmıştı.

Mütalaada, İmamoğlu’nun “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı misyonlarından ötürü alenen zincirleme formda hakaret” hatasından 4 yıl 1 aya kadar mahpus ile cezalandırılması istendi.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1 Haziran saat 11.30’da yapılacak duruşmasında savunmalardan sonra karar çıkması bekleniyor.

“NE KARAR ÇIKACAK BİLMİYORUZ”

Dava öncesi İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, Cumhuriyet’e açıklamalarda bulundu. 

Tez makamının ve savcılığın mütalaasının muhakkak olduğunu ve cezalandırma talep ettiğini söz eden Polat, “YSK konseyine yönelik müvekkilimin rastgele bir beyanı olmadığını söylüyoruz ve bunun kanıtlarını ortaya koyuyoruz” dedi.

Polat, YSK ile yürütülen yargılamanın temelini olmadığını söyledi. “Son gelişmelerle bir arada de büsbütün çöktü” diyen Polat şöyle devam etti:

“Biz beraat kararı verilmesi tarafında savunmalarımızı hazırlıyoruz. Beklentimiz hukuka uygun hareket edilmesi tarafında lakin ne biçimde karar çıkacak bilemiyoruz.”

“SOYLU’NUN KELAMLARI DE YARGILAMANIN İÇİNDE YER ALMALI”

Öte yandan bu dava sürerken yaklaşık 3 yıl sonra da İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, İmamoğlu’nun duruşmadaki savunması nedeniyle cürüm duyurusunda bulundu.

İmamoğlu’nun ‘kamu görevlisine misyonundan ötürü hakaret’ kabahatinden cezalandırılması talep edildi. Hususa ait açıklama yapan Polat, “O da kendisine ‘ahmak’ dendi savıyla şikayetçi. Zati müvekkilim kelamlarının muhattabının o olduğunu söylüyor. Bu hakaret midir değil midir başka sıkıntı. Bunun tartışılacağı bir yer var ise o da farklı yargılama konusu olmalı. Sayın Soylu’nun da müvekkilime yönelik söylediği ‘Ahmağa sesleniyorum bu millet bunun hesabını sana ödetecek” kelamları de bu soruşturmanın ya da yargılamanın içerisine yer almalı” dedi.

“BU ÜLKEDE HER ŞEY MÜMKÜN”

CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu‘na, toplumsal medya paylaşımları nedeniyle “kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü hakaret”, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini alenen aşağılamak” ve “cumhurbaşkanına hakaret” hatalarından verilen 4 yıl 11 ay 20 günlük mahpus cezası Yargıtay tarafından onanmıştı. Mahpus cezasının yanı sıra Kaftancıoğlu’na siyasi yasak kararının uygulanmasına karar verilirken Ekrem İmamoğlu hakkında da siyasi yasak uygulanması istenmişti.

İmamoğlu, hakkındaki ‘siyaset yasağı’ argümanına “Bu ülkede her şey mümkün. Bir Ekrem’e bu türlü bir şey yapar, bakarsınız milyonlarca Ekrem kendisine sandıkta tokat üzere yanıt verir” tabirlerini kullanmıştı. 

SİYASİ YASAK GELİR Mİ?

Polat, siyasi yasak savlarının gerçekleşebilmesi için mahpus cezasının katılaşmasıyla bu yasak yaptırımının uygulanmasını gerektirecek bir sonucun doğabileceğini tabir etti. Savcılığın Kaftancıoğlu’nun aldığı üzere bir ceza talep ettiğini tabir eden Polat, “Hukuken bunun bir desteği olmadığını mahkemede de söyledik. Hukuk içerisinde kalınacak ise bu türlü bir kararı mümkün görmüyorum” dedi.

“BAŞKANLIĞINI BIRAKMASI GEREKİR”

Siyasi yasak üzere bir ceza geldiği taktirde İstinaf ve Yargıtay sürecinin olduğunu hatırlatan Polat, “Bu süreçlerin bitiminde karar katılaşırsa lakin siyasi yasak gündeme gelebilir. Belediye başkanlığı misyonu sırasında bu olursa yasa gereği başkanlığını bırakması gerekir” dedi ve şöyle devam etti:

“Yeniden belediye başkanlığına ya da milletvekilliğine aday olması mümkün olmayacaktır. Ta ki yasanın öngördüğü mühletler geçinceye kadar.”

İBB AÇIKLAMA YAPTI

Yarınki dava sürecine ait İBB’den de açıklama geldi. Açıklamada davanın tüzel değil siyasi olduğu belirtildi. İmamoğlu’nun siyasi haklardan yoksun etmek olduğu tabir edilirken şöyle denildi:

“Ekrem İmamoğlu kendisine hakaret eden bir politiğe tekrar kendi kelamlarıyla karşılık vermiştir. İmamoğlu’nun ne temel olarak ne de biçim olarak YSK üyelerini maksat alması kelam konusu değildir. Münasebetiyle kelam konusu dava, mesnetsiz bir davadır; hukuksal değil, siyasi bir davadır. Bakan Soylu bir kamu vazifelisi olan İBB liderine hakaret ederek süreci başlatmıştır. 

Bu davayla 2019 İstanbul seçimlerinde ortaya çıkan sonucu ve seçmen iradesini kabul edemeyenler, konuşmanın özünü değiştirerek siyasi bir dava açılmasını sağlamışlardır. Maksat, hukuku siyasi rakiplerine karşı bir sefer daha silah olarak kullanmak ve bu yolla Ekrem İmamoğlu’na mahzur olmaktır. Kararla İmamoğlu aleyhinde siyasi yasaklılık kararı oluşturmak ve önümüzdeki seçimlerden elemektir.”

Bir cevap yazın