Kitaplara Vurmak: Bir amcanız neden sürekli olarak iklim değişikliğine inanmayı reddediyor | Engadget

Tatiller hızla yaklaşıyor ve bunun ne anlama geldiğini biliyorsunuz: balkabağı her şeyi baharatlayın, mevsimsel tezahürat ve aile toplantıları – veba gibi QAnon bağlı akrabalarınızdan kaçınırken. Ama sonunda onlar tarafından köşeye sıkıştırıldığınızda hazırlıklı gelin.

Yazar Lee McIntyre, son kitabı Bir Bilim İnkarcısıyla Nasıl Konuşulur adlı kitabında inkarcılık olgusunu inceliyor, onu yönlendiren komplo teorilerini araştırıyor ve akrabalarınızın yanlış yerleştirilmiş endişelerini en etkili şekilde nasıl ele alabileceğinizi açıklıyor. mRNA aşılarından Dünya’nın neden düz olmadığına kadar her konuda.

Komplo teorilerine inanç, insan aklının en zehirli biçimlerinden biridir. Bu, gerçek komploların olmadığı anlamına gelmez. Tütün şirketlerinin sigara içimi ile kanser arasındaki bağlantıyı gizlemek için yaptığı gizli anlaşma Watergate ve George W.

Bu nedenle ayrım, gerçek komplolar (bunlar için bazı kanıtlar olması gerekir) ve komplo teorileri (genel olarak güvenilir kanıtları olmayan) arasında olmalıdır. Bir komplo teorisini, “bir tür hain amaç peşinde koşmaya çalışan gizli, kötü niyetli güçlere gönderme yapan bir açıklama” olarak tanımlayabiliriz. En önemlisi, bunların “son derece spekülatif [ve] hiçbir kanıta dayanmama eğiliminde olduğunu eklememiz gerekiyor. Bunlar tamamen varsayımdır, gerçekte herhangi bir temeli yoktur.”

Bilimsel akıl yürütme için komplo teorilerinin tehlikesinden bahsettiğimizde, bu nedenle odak noktamız onların ampirik olmayan doğasına olmalıdır, bu da onların yetenekli bile olmadıkları anlamına gelir. ilk etapta test ediliyor. Komplo teorilerinde yanlış olan şey, normalde onların zaten çürütülmüş olmaları değil (birçoğu olsa da), binlerce saf insanın, çürütüldüklerinde bile onlara inanmaya devam edecek olmalarıdır.

Bir karalama yaparsanız. bilim inkarcısı, büyük ihtimalle bir komplo teorisyeni bulursun. Ne yazık ki, komplo teorileri genel popülasyonda da oldukça yaygın görünüyor. Eric Oliver ve Thomas Wood tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırmada, Amerikalıların yüzde 50’sinin en az bir komplo teorisine inandığını buldular.

Bu, 11 Eylül’ü doğrulayan ve Obama’nın doğum komplolarını da içeriyordu, ama aynı zamanda Gıda ve İlaç Dairesi (FDA), kanser tedavisini kasten saklıyor ve Federal Rezerv 2008’deki durgunluğu kasten yönetiyor.

Bazıları, komplo teorilerinin özellikle büyük toplumsal karışıklık zamanlarında yaygın olduğunu iddia etti. Ve elbette bu, komplo teorilerinin neden modern zamanlara özgü olmadığını açıklıyor. MS 64’teki büyük Roma yangınına kadar, imparator Nero elverişli bir şekilde şehir dışındayken, Roma vatandaşları bir hafta süren ve neredeyse tüm şehri tüketen bir yangından şüphelendikleri zaman, komplo teorilerinin iş başında olduğunu gördük. Nero’nun şehri kendi tasarımıyla yeniden inşa etmek için başlattığı söylentileri yayılmaya başladı. Bunun doğru olduğuna dair hiçbir kanıt olmasa da (ne de şehir yanarken Nero’nun söylediği efsane için), Nero suçlamaya o kadar üzüldü ki, kendi komplo teorisini başlattı ki, aslında sorumlu olan Hıristiyanlardı. onları diri diri yakmanın yaygınlaşmasına neden oldu.

Burada komplo teorilerinin neden bilimsel akıl yürütmeye aforoz edildiği hemen anlaşılır. Bilimde, doğrulanmayan kanıtlar arayarak inançlarımızı gerçeğe karşı test ederiz. Yalnızca teorimize uyan kanıtlar bulursak, bu doğru olabilir. Ama eğer teorimizi çürüten herhangi bir kanıt bulursak, bunu göz ardı etmemiz gerekir. Bununla birlikte, komplo teorileri ile, onaylamayan kanıtlar karşısında bile görüşlerini değiştirmezler (ve ilk etapta görüşlerinin doğru olduğuna dair içgüdüsel içgüdünün ötesinde çok fazla kanıta ihtiyaç duymazlar).

Bu nedenle, bir komplo teorisi lehine kanıt eksikliği kısmen komplonun kendisi tarafından açıklanır; bu, taraftarlarının hem kanıtları hem de kanıt eksikliğini kendi lehlerine sayabileceği anlamına gelir.

Neredeyse tüm komplo teorisyenleri budur. Ben “kafeterya şüphecileri” diyorum. En yüksek akıl yürütme standartlarını savunduklarını iddia etseler de, bunu tutarsız bir şekilde yapıyorlar. Komplo teorisyenleri çifte kanıt standartları ile ünlüdürler: inanmak istemedikleri bir şeyle ilgili olduğunda saçma bir kanıt standardında ısrar ederken, inanmak istedikleri her şeyi çok az kanıtla kabul ederler. Bu tür seçici akıl yürütmenin zayıflığını kesin kanıtlarla zaten gördük. Buna, çoğu komplocu düşüncenin altında yatan paranoyak şüpheye yönelik bir eğilimi de eklerseniz, neredeyse aşılmaz bir şüphe duvarı ile karşı karşıya kalırız. Bir komplo teorisyeni, aşıların, kimyasalların veya florürün iddia edilen tehlikeleri hakkındaki şüphelerini şımarttığında – ancak daha sonra herhangi bir aykırı veya yanlış bilgiyi bir örtbasın kanıtı olarak kabul ettiğinde – kendilerini hava geçirmez şekilde kapatılmış bir şüphe kutusuna kilitlerler. gerçekler onları dışarı çıkarabilirdi.

FEIC 2018’de defalarca, sunucuların Dünya’nın eğriliği lehine herhangi bir bilimsel kanıtın sahte olduğunu söylediğini duydum. “Ay inişi yoktu; Hollywood setinde oldu.” “Tüm havayolu pilotları ve astronotları bir aldatmacanın içinde.” “Uzaydan gelen bu resimler Photoshop’lanmış.” Bu iddiaları çürüten kanıtlar Düz Dünyalıların inançlarından vazgeçmelerine neden olmamakla kalmadı, komplo için daha fazla kanıt olarak kullanıldı! Ve elbette, Düz Dünya hakkındaki tüm örtbasın arkasında şeytanın olduğunu iddia etmek daha büyük bir komplo teorisi olabilir mi? Gerçekten de, çoğu Düz Dünyalı bunu kendileri kabul ederdi. Benzer bir akıl yürütme zinciri, iklim değişikliğinin inkarında sıklıkla kullanılır. Başkan Trump, uzun süredir küresel ısınmanın Amerikan imalatının rekabet gücünü baltalamak için tasarlanmış bir “Çin aldatmacası” olduğunu savunuyor.

Diğerleri, iklim bilimcilerinin verileri uydurduğunu veya bunlardan kâr elde ettikleri için önyargılı olduklarını iddia etti. işlerine verilen para ve dikkat. Bazıları komplonun daha da alçakça olduğunu – iklim değişikliğinin daha fazla hükümet düzenlemesini veya dünya ekonomisini ele geçirmesini haklı çıkarmak için bir oyun olarak kullanıldığını iddia edebilir.

Hiçbir kanıt, katı bir bilim inkarcısını asla ikna edemez çünkü kanıtları toplayan insanlara güvenmezler. Peki açıklama nedir? Neden bazı insanlar (bilim inkarcıları gibi) komplo teorisi düşüncesiyle meşgul olurken diğerleri yapmaz?

Aşırı özgüven, narsisizm veya düşük özgüven gibi faktörleri içeren çeşitli psikolojik teoriler öne sürülmüştür. Daha popüler bir fikir birliği, komplo teorilerinin bazı insanların büyük, üzücü olaylar karşısında endişe ve kontrol kaybı duygularıyla başa çıkmak için kullandıkları bir başa çıkma mekanizması olduğu gibi görünüyor. İnsan beyni rastgele olayları sevmez, çünkü onlardan öğrenemeyiz ve bu nedenle onlar için plan yapamayız. Çaresiz hissettiğimizde (anlayış eksikliği, bir olayın ölçeği, üzerimizdeki kişisel etkisi veya sosyal konumumuz nedeniyle), yüzleşebileceğimiz bir düşmanı tanımlayan açıklamalara çekilebiliriz. Bu rasyonel bir süreç değil ve komplo teorileri üzerine çalışan araştırmacılar, “içgüdülerine göre hareket etme” eğiliminde olan kişilerin komplo temelli düşünmeye en yatkın kişiler olduğunu belirtiyorlar. Bu nedenle cehalet, komplo teorilerine olan inançla yüksek oranda ilişkilidir. Analitik yetilerimize dayanarak bir şeyi daha az anlayabildiğimizde, onun tarafından daha fazla tehdit altında hissedebiliriz.

Ayrıca birçok kişinin “gizli bilgi” fikrine ilgi duyduğu gerçeği de vardır, çünkü başkalarının bilmediği bir şeyi anlayan birkaç kişiden biri olduklarını düşünmek egolarına hizmet eder.

Imhoff’un komplosu saçmaydı: İnsanların mide bulandırıcı ve depresif hissetmesine neden olan yüksek perdeli sesler yayan bir Alman duman alarmı üreticisi olduğunu iddia etti. Üreticinin sorunu bildiğini ancak düzeltmeyi reddettiğini iddia etti. Denekler bunun gizli bilgi olduğunu düşündüklerinde, buna inanma olasılıkları çok daha yüksekti. Imhoff bunu yaygın bir bilgi olarak sunduğunda, insanların bunun doğru olduğunu düşünme olasılıkları daha düşüktü.

Burada, Denver’daki balo salonundaki altı yüz bilgeyi düşünmeden edemezsiniz. Gezegendeki altı milyar insandan, elitlerin kendi kendini atayan seçkinleriydiler: Dünyanın düzlüğüyle ilgili “gerçeği” bilen ve şimdi diğerlerini uyandırmaya çağrılan birkaç kişi.

Komplo teorilerinin zararı nedir? Bazıları iyi niyetli görünebilir, ancak bir komplo teorisine olan inancı tahmin etmede en olası faktörün bir başkasına inanmak olduğunu unutmayın. Ve bunların hepsi zararsız olmayacak. Peki ya devlet tarafından thimerosal verilerinin üzerinin örtüldüğünü düşünen aşı karşıtı, çocuğu başka bir kızamık bulaştıran kişiye ne demeli? Veya antropojenik (insan kaynaklı) iklim değişikliğinin sadece bir aldatmaca olduğu inancı, bu nedenle hükümetteki liderlerimiz gecikmede haklı mı? Felaketi önlemek için zaman hızla ilerlerken, felaketin insani sonuçları hesaplanamaz hale gelebilir.

Bir cevap yazın