Hayat, bir fareyi üç inçten fazla sürüklemek veya işleri halletmek için ayrıntılı klavye kombinasyonlarını hatırlamak için çok kısa. Bu 2021 ve isterseniz hemen hemen her görev için güzel, özel bir düğmeniz olabilir. Ve yaratıcı bir şeye katılırsanız veya yayın yapmayı seviyorsanız, çok iyi bir şansınız var. Loupedeck, özellikle reklam öğelerine odaklanan bu tür birçok düğmeyle kontrol yüzeyleri oluşturur. En son modeli “Live” (269 $) ve neredeyse tam olarak Elgato’nun popüler Stream Deck’ine (150 $) karşı çıkıyor. Her ikisinin de kendine has güçlü yanları var ve onları bir süredir yan yana kullanıyorum. Ama en çok hangisine ulaştım? Peki Loupedeck Live, neredeyse yüz dolar daha kazandırmaya yetiyor mu?
Önce, Loupedeck Live’ın gerçekte ne olduğuna ve neden yararlı olabileceğine girmeliyiz. Kısacası, yapılandırılabilir düğmeler ve kadranlarla kaplı bir PC veya Mac kontrol yüzeyidir. Düğmelerin üzerinde mini LCD ekranlar bulunur, böylece her birinin metin, simge veya hatta bir fotoğrafla ne yaptığını kolayca görebilirsiniz. Perde arkasında, her bir düğmenin veya kadranın ne yaptığını özelleştireceğiniz bir yardımcı uygulama var. Birçok popüler uygulama yerel olarak desteklenir (Windows, MacOS, Photoshop, OBS ve daha fazlası).
İkisi inkar edilemez bir şekilde çok benzer, ancak bazı önemli farklılıklar var. Birincisi, Stream Deck’in tek giriş türü bir düğmedir; Live’ın döner kadranları da var. Bu, Loupedeck’in teklifini ses seviyesini kontrol etme, bir listede gezinme veya bir videoyu oynatma vb. görevler için çok daha çekici hale getirir. Ancak her ikisine de çok farklı bir iş akışı sağlayan bazı kullanıcı arayüzü farklılıkları da vardır.
Donanım
James Trew / Engadget
Elgato gibi, Loupedeck de şu anda üç farklı model sunuyor. Stream Deck ile sürümler arasındaki fark, tamamen kaç düğme olduğu (6, 15 ve 32) ile ilgilidir. Farklı Loupedeck’ler fiziksel olarak farklıdır ve kendilerini belirli görevlere borçludur. Örneğin Loupedeck CT, video ile çalışanlar için ortada kıvrımlı bir kadrana sahiptir. Loupedeck+, fader’lar ve aktarım kontrolleri sunar ve Live, yayın akışına ve genel yaratıcılığa odaklanan, ailenin en küçüğüdür.
Daha yüzeysel bir düzeyde, hem Akış Destesi hem de Canlı, bilgisayarınızda oldukça havalı görünür. masa, ki bu açıkça hayati derecede önemlidir.
Normalde bundan bahsetmekle uğraşmazdım, ancak bu, kablo spagettisinden kaçınmak için kendi (daha uzun/daha kısa) ucunuzu kullanabileceğiniz anlamına geldiği için kayda değer. Ayrıca fişini çekebilir ve gerekirse başka bir şeyi şarj etmek için kullanabilirsiniz. Çalışma alanınız, benimki gibi standartta tamamlanması gereken şeylerle doluysa, küçük ama yararlı bir işlev.
Açıkçası, Live’ın ana avantajlarından biri döner kadranlar olacaktır. Ses veya görüntü düzenleme ile çalışıyorsanız, birçok görev için düz bir düğmeden çok daha kullanışlı olacaktır. Örneğin, Ableton Live’da stereo kaydırma için bazı kontroller kurmak istedim. Stream Deck’te istediğim kurulumu elde etmek için iki düğme kullanmam gerekiyor: bir adım sola kaydır / bir adım sağa kaydır ve bir uçtan diğerine geçmek için çok fazla basış gerekiyor. Live ile, onu rotalardan birine atayabilirim (tıklamak merkeze sıfırlanır). Oradan, tek bir usta hareketle tam olarak istediğim kaydırma miktarını çevirebilirim.
Bu çok basit bir örnek, ancak Canlı’yı Photoshop gibi Düzeyleri ayarlamak için kullanmayı hayal ederseniz, görebilirsiniz. birden fazla döner çarka sahip olmanın nasıl da birdenbire inanılmaz faydalı hale gelebileceğini.
Bu iki cihaz arasındaki bir diğer pratik fark, düğmelerin üzerindeki işlemdir.
Düğmelerin tatmin edici bir “tıklaması” vardır ve gerçekten bakmadan kolayca bulunurlar. Öte yandan Live, daha çok biri dokunmatik ekranın üzerine bir ayırıcı yerleştirmiş gibi hissediyor. Başka bir deyişle, düğmelerde hiçbir işlem/hareket yoktur, bunun yerine onlara bastığınızı bildirmek için biraz daha az tatmin edici titreşimler sunar.
Yazılım
James Trew / Engadget
Bu ikisi arasındaki gerçek fark, yine de, iş akışıdır. Loupedeck Live’dan birkaç ay önce Stream Deck’i kullanıyordum. Stream Deck, özünde bir “başlatıcı”dır. Bir göreve bir düğme atayın, o görevi talep üzerine yapacaktır. Seçeneklerinizi neredeyse sonsuz bir şekilde genişletmek için birden çok görevi klasörlerin altına yerleştirebilirsiniz, ancak genel arayüz sabit kalır. Bu nedenle, örneğin Ableton ve Photoshop’u kontrol etmek istiyorsanız, her biri için bir üst düzey düğmeniz olabilir.
Bu düğmeler, belirli bir anda hangi uygulamayı kullanırsanız kullanın sabit kalır.
Lopedeck ile her şey dinamik profillerle ilgilidir. Yani, Ableton’da çalışıyorsam, Loupedeck otomatik olarak o profile geçecek ve tüm düğmeler ve döner yönler, onları Ableton için atadıklarıma göre değişecektir. Daha sonra Photoshop’a atlarsam, tüm kontroller de o yazılıma uyacak şekilde değişecektir. Veya başka bir deyişle, Stream Deck çok “tetikleyici” tabanlıdır (bunu başlat, bu tuş komutunu yap). Loupedeck, etkin olan herhangi bir uygulama için sayfalar, profiller ve çalışma alanları ile daha görevle ilgilidir. Net sonuç, şeyleri tam istediğiniz gibi özelleştirdikten sonra, Loupedeck Live, sizi “takip ettiği” ve herhangi bir zamanda daha fazla eylem genişliğine sahip olduğu için iş akışınıza çok daha uyumludur. Ama ilk başta, sadece bir şeyler başlatmaya çalışıyordum ve onunla nasıl çalışacağımı bulana kadar bunu bir Akış Güvertesinde olduğundan daha zor buldum.
Bu “dinamik” mod da açılabilir. aynı kontrolleri herhangi bir zamanda kullanılabilir durumda tutmayı tercih ederseniz kapalı, ancak bunun için alt kısımdaki yedi dairesel düğmeden herhangi birine ayarlanmış özel “çalışma alanları” da atayabilirsiniz – bu nedenle Photoshop profilinizin açılmasını istiyorsanız uygulama, ancak bazı temel sistem/tetik kontrolleri de mevcut, bunlar yalnızca bir düğme dokunuşu uzağınızda olabilir.
Bu yaklaşım kesinlikle Loupedeck’in “şu anda” yaptığınız her şeye daha sıkı entegre olduğunu hissettiriyor. şık bir başlatıcıdan ziyade, ama aynı zamanda işleri nasıl yapmak istediğini anlamanız da biraz zaman alıyor.
Stream Deck ile bir günde derine inmeyi başardım, hala birkaç hafta sonra Live’ın neler yapabileceğini okuyorum ve kendime belirli değişiklikleri nasıl yapacağımı hatırlatmaya devam etmem gerekiyor. Tersine bir örnek olarak, bir uygulamayı başlatmak, Stream Deck’in yapmak için doğduğu bir şeydir. Loupedeck ile, özel bir eylem oluşturmanız ve ardından bunu istediğiniz zaman erişebileceğiniz bir profile (yani özel bir çalışma alanı) atamanız veya bu eylemi kullanılabilir olmasını istediğiniz çeşitli farklı profillere eklemeniz gerekir.
Her ikisi de makro/çoklu işlem seçeneği sunar ve bu açıdan çok benzer şekillerde çalışır. Diyelim ki, yeniden boyutlandırmak için bir kısayol oluşturmak ve ardından bir görüntüyü kaydetmek istiyorsanız, bunu sırayla gerçekleştirilecek eylemlerin bir listesini oluşturarak yapabilirsiniz. Her adım arasına bir gecikme ekleyebilir ve metin girişi, klavye kısayolları ve çalışan uygulamalar ekleyebilirsiniz – bunların tümü oldukça akıllı “tarifler” hazırlamanıza olanak tanır. Bazen işleri doğru yapmak biraz deneme yanılma gerektirir, ancak bir kez yaptığınızda, aksi takdirde oldukça uzun/sıradan görevleri basitleştirebilirsiniz.
James Trew / Engadget
Stream Deck’in işleri biraz daha ileri götürdüğü yer üçüncü taraf eklentilerdir.
Ancak Elgato’nun aktif topluluğu sayesinde, zaten çok sayıda teklif var ve sayı her geçen gün artıyor. Bazıları basit: Tuşlardan birinde dinamik bir hava durumu widget’ı görüntüleyebilirim, diğerleri daha pratik – Ses çıkışımı kulaklıklarım ve bilgisayarımın yerleşik hoparlörleri arasında değiştiren birini kullanıyorum. Meslektaşlarımdan bazıları, her ikisi de Stream Deck topluluğundan gelen Spotify denetleyicisi ve Hue ışıkları entegrasyonundan övgüyle bahsediyor.
Loupedeck, profilleri dışa aktarmanın (ve dolayısıyla paylaşmanın) bir yolunu sunuyor, ancak Şu anda şunu söyleyebilirim ki, özel kontrollerle yapabileceğinizden daha karmaşık bir şey yapmanın bir yolu yok – eğer gelecekte bu değişirse, bu gerçekten işlevselliği önemli ölçüde artırabilir.
Donanım kontrollerinin ötesinde. ve kullanıcı arayüzü, hem Live hem de Stream Deck’in belirli uygulamalar için yerel desteğe sahip olduğunu belirtmekte fayda var. “Yerel”, yardımcı yazılımın seçili uygulamalar için zaten bir bırakma ve sürükleme kontrolleri listesine sahip olduğu anlamına gelir. Elgato’nun kontrolörü, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, OBS/Streamlabs, Twitch ve tabii ki şirketin kendi oyun yakalama yazılımı ve ışıklarının yanı sıra bazı sosyal araçlar ve ses/ses tahtası özellikleri (giriş müziği veya efektler için) gibi şeylere güçlü bir şekilde odaklanıyor.
Lupedeck Live ayrıca OBS/Streamlabs (ancak Twitch değil) için yerel kontroller sunar, ancak After Effects, Audition, Premier Pro ve benzeri şeylere doğru eğilme eğilimindedir.
Akış sizin için önemliyse, Elgato’nun çözümü ekonomiktir ve bunun için kesinlikle daha akıcıdır. Ancak Loupedeck, birçok başka şey için daha faydalı olacak — akışa yardımcı olacak, aynı zamanda kanalınız için logo tasarlamanıza da yardımcı olacak.
Peki hangisi?
Bu noktada, muhtemelen özetin ne olduğunu tahmin edebilirsiniz. Elgato’nun Akış Güvertesi genel olarak daha az işlevsellik sunar, ancak eklenti sayısı artmaya devam ettikçe bu büyük ölçüde genişletilebilir. Ancak aynı şekilde, tekil giriş yöntemiyle (düğmeler) her zaman biraz sınırlı olacaktır. Loupedeck Live çok daha iddialı, ancak bununla birlikte basitliğin bir kısmını değiştiriyor. Basit görevlerle ilgilenebilecek ve oyun veya podcast’e yönelebilecek bir şey arıyorsanız, kendinize 100 $ tasarruf edin ve bir Akış Destesi ile gidin, ancak birden fazla masaüstü uygulaması ve aracı için gevşekliği kaldırabilecek bir şey istiyorsanız, Muhtemelen Loupedeck Live için ceplerinizi biraz daha karıştırmak istersiniz.
.