Muğla’da Pınar Gültekin’in katledilmesi ile ilgili yargılamada Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Cemal Metin Avcı’nın; ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına karar vermişti. Lakin mahkeme; cezada haksız tahrik indirimi uygulanmasına karar vermiş ve Avcı, 23 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı. Karara yönelik reaksiyonların akabinde Avcı’nın avukatı Ali Abdullah Erinan yazılı bir açıklama yaptı.
Erinan’ın açıklaması şöyle:
“Yargı süreci boyunca ve karardan sonra bu vakte kadar açıklama yapmamamızın nedeni devam eden yargı sürecine halel gelmemesi içindir. Lakin görüyoruz ki tarafımızca açıklama yapılmadıkça palavra yanlış haberler ve yönlendirme ile farklı algılar yaratılmaktadır. Bu nedenle işbu açıklamayı yapma zarureti hasıl olmuştur.
Pınar Gültekin evrakı, Özgecan Aslan evrakı ile kıyas edilmemelidir. Yaşanan her olayı farklı başka kıymetlendirmek zorundayız. Elbette ki biz hareketin sonucunu tasvip etmiyoruz. Lakin şu algının değiştirilmesi gerektiği kanaatindeyiz; mevtin lisanı, dini ve ırkı olmaz. Mevtin bayanı ve erkeği de olmaz. Vefat tüm kimliklerden aridir. Bu nedenle bayan yahut erkek biçiminde nitelendirmemeliyiz. Bu mevzuda yargının üzerinde ne kamu ne de basın tarafından bir tesir olmaması gerekir ki adalet gerçek tecelli edebilsin. Halkımızın yanlışsız bilgilendirilmesi, olayı yanlışsız halde bilinmesinde yarar görmekteyiz.
“YALAN YANLIŞ BİLGİLER SERVİS EDİLİYOR”
Basında ve toplumsal medyada olaylar çarptırılmış olup palavra yanlış bilgilerin servis edilmesi sonucu ne yazık ki halkımız tarafından linç kampanyası başlatılmıştır. Olayın aslını bilmeden yalnızca kulaktan dolma yanlış bilgilerle, yorum ve taraflı açıklamalar ile toplum önünde açıklama yapılmamalıdır. Çünkü bu yanlış bilgiler halkımızda bilgi kirliliğine ve evrakta ismi geçen bireyler üzerinde baskılara neden olmaktadır.
Vekili olduğumuz belge ile ilgili basına gerçek bilgiler vermek isteriz. Öncelikle Pınar Gültekin hayatta iken yanarak ölmemiştir. Bu konu 30.10.2020 tarihli İstanbul İsimli Tıp Kurumu 1. İsimli Tıp İhtisas Şurası raporu ile sabittir. Tekrar 17.06.2022 tarihli Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi İsimli Tıp Uzman Konseyi Raporuna nazaran maktul Pınar Gültekin’in hayatta iken yangına maruz kalmadığı ilmen tespit edilmiştir. Tüm bunlara ve belgede bulunan ayrıca kanıtlara dayanılarak mahkemece, Pınar Gültekin’in yakılarak öldürülmediğine, olayda canavarca hisle ve eziyet çektirerek vefat olayının gerçekleşmediğine kanaat getirilmiştir. Lakin yanlış yönlendirme ile bu konu basın önünde maktulün kesin bir formda yanarak öldürüldüğü biçiminde palavra bilgi ile servis edilmiştir.
“MAKTUL, CEMAL METİN AVCI’NIN PEŞİNİ BIRAKMAMIŞ, MADDİ VE MANEVİ TEHDİT ETMİŞ”
Müvekkil Cemal Metin Avcı’nın maktulün peşini bırakmadığı savı da gerçeği yansıtmamaktadır. Tam bilakis maktul, Cemal Metin Avcı’nın peşini bırakmamış kendisini maddi ve manevi olarak şantaj ve tehditle daima sömürmüştür. Maktulün kardeşi S.G.’in kolluk huzurunda vermiş olduğu beyanında maktul Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı’yı tehdit ettiğini açıkça beyan etmiştir. Hatta tehdit ve şantajla müvekkilden alınan paralar maktul tarafından maktulün kendi aile bireylerine dahi gönderilmiştir. Bu konu belgeye giren maktulün hesap hareketleri ile mahkemece de tespit edilmiştir. Tekrar maktulün konut arkadaşı olan C.T. beyanında; müvekkilim Cemal Metin Avcı’nın maktul Pınar Gültekin tarafından daima olarak tehdit ve şantaja maruz bırakıldığı ve haksız paralar aldığı mahkeme kayıtlarına şerh edilmiştir.
“SÖZ KONUSU HAREKET VUKU BULMUŞTUR”
Cemal Metin Avcı, daima olarak maktul tarafından tehdide ve şantaja maruz kalmış ve son güne kadar maddi – manevi olarak önemli bir formda sömürülmüştür. Artık sömürülecek ve maktulün menfaat temin edeceği bir şey kalmayınca müvekkilin şuuru kapatılmak suretiyle beden bütünlüğüne, vücuduna halel getirilerek (müvekkilin mahkeme huzurundaki beyanından da anlaşılacağı üzere) ne acıdır ki vekil eden iğfale maruz bırakılmıştır. Buna ait fotoğraflar maktul tarafından daima olarak Cemal Metin Avcı’ya karşı tehdit ve şantaj ögesi olarak kullanılmıştır. Maktul elinde olan bu kayıtlar ile daha büyük menfaatler elde etmek için kimi şahıslardan akıl almaya çalışmıştır. Şimdi maktul kayıp iken bir işletmeci ile kolluk vazifelisi ortasında 20.07.2020 tarihinde geçen konuşmada “elinde Muğla’daki bir işletmeciye ilişkin imgelerin var olduğunu, bu manzaraları yayınlarsam biter bu, para istesem demişti” biçiminde yazışmalar olduğu sabittir. Mahkeme belgesinde mübrez bulunan banka hesap hareketleri ile işbu imgelere ait yazışmalar, Maktulün kardeşi ve mesken arkadaşının beyanları bir ortada değerlendirdiğinde maktul, Cemal Metin Avcı’yı tuzağa çekerek kendisinden tehdit ve şantaj ile haksız olarak menfaat elde ettiği açıktır. Bu baskılar altında Cemal Metin Avcı, maktulün istediği paraları her kezinde vermek zorunda kalmıştır. Bitmez tükenmez istekler karşısında maddi ve manevi olarak zora düşen Cemal Metin Avcı son olarak maktul ile konuşup elinde bulunan imajları almak istemiş lakin maktulün devam eden haksız tahrikleri karşısında bir anda kelam konusu hareket vuku bulmuştur.
“MÜVEKKİL İTTİRAF ETMESEYDİ EPEY VAKİT KAYIP BİR BEŞERDEN BAHSEDİLECEKTİ”
Ortada cinayete ait rastgele bir bulgu yokken müvekkil her şeyi itiraf ederek ve yer göstererek olayın açığa çıkmasını sağlamıştır. Şayet müvekkil itiraf etmeseydi epey vakit yalnızca kayıp bir beşerden bahsedilecekti ve bu formda de kalacaktı. Olayı itiraf eden yer gösteren vicdani sorumluluk hisseden bir kişinin canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak bir insanı öldürmesi de mümkün değildir. Gerçekten belgede bulunan raporlar ve kanıtlar doğrultusunda da canavarca his ve eziyet çektirmek suretiyle kabahatin işlenmediğine kanaat getirilmiştir. Müvekkil geçmişinde rastgele bir suça karışmamıştır. Hata işlemeyi kendisine alışkanlık haline getirmiş bir kişi olmadığı üzere suça yatkınlığı da yoktur. Kendisi ve aile yapısı prestiji ile de yaşadıkları yerde örnek gösterilen kişidir.
“CUMHURBAŞKANI VE BAKANIMIZIN EVRAKA MÜDAHALE ETMESİ ADİL YARGIYI ETKİLEMEDİR”
Toplumun şunu bilmesini istiyoruz; kameralar önünde oluşturulmaya çalışılan algı ile duruşmalar esnasında ortaya çıkan gerçekler birebir değildir. Ayrıyeten Sayın Cumhurbaşkanımız ve Bakanımıza evraka müdahale etmesi konusunda davette bulunmak bağımsız ve adil yargıyı etkileme, tahakküm altına alma ve sabote etme teşebbüsüdür. Türk mahkemeleri ve yargı mensupları, tüm otoritelerden bağımsız olduğunu bir sefer daha hatırlatmak isteriz. Bu bahiste tüm kamuoyunu tarafsız bir biçimde olayın aslını öğrenmeye ve devam eden yargı sürecini sabır ve sükunetle beklemeye davet ediyoruz”